个人隐私是一个相当新的概念。大多数人过去生活在紧密团结的社区，不断陷入对方的生活。隐私是人身安全重要组成部分的观念甚至更新，而且经常受到质疑，而公共安全的必要性 - 必须保护的墙壁，必须保持锁定的门 - 是无可争议的。即使是反国家的无政府主义者也承认存在着暴力的敌人和怪物。

有钱的人可以买得起自己的高墙并关上门。隐私一直是一种奢侈，而且它仍然经常被这样处理; 一次性资产，很好，不是必需的。强化这种态度的事实是，对于人类来说，居住在一个小社区 - 任何低于邓巴号码的地方 - 几乎没有隐私，这是令人惊讶的，甚至是本能的事实。即使是我，一个携带卡片的半内向性内向者，已经连续几个月完成了它，并且意外地发现它，令人不安自然。

因此，当技术安全被视为公共安全和隐私之间的平衡时，几乎总是在这些日子里，前者的首要地位被接受。考虑对后门“金钥匙” 的不断要求，以便政府可以访问“黑暗”的加密电话。其反对者关注的事实是，这样一个系统将不可避免地容易受到坏角色 - 黑客，缠扰者，“邪恶的女佣“很少有人敢说，即使存在一个没有脆弱性的完美魔法金钥匙，只有政府官员在其官方职权范围内才能使用这个金钥匙，那么它是否应该实施的问题在道德上仍然复杂。

考虑一下车牌阅读器，很快就可能以非常精确的方式实时追踪加利福尼亚州大部分车辆的位置。考虑金州杀手是如何确定的，由拖网通过公共基因数据，以寻找家人匹配; 正如FiveThirtyEight所说的那样，“ 即使你不再选择 ”，你也不能选择不分享你的数据。这基本上是好的，只要我们可以保证黑客不会接触到这些数据，对吧？公共安全 - 捕捉罪犯，防止恐怖袭击 - 远比个人隐私更重要。对？

还要考虑企业安全，这与公共安全一样，不可避免地被认为比个人隐私重要得多。直到最近，全球首要的私人短信应用程序Signal使用谷歌和亚马逊网络服务中称为“领域前沿”的技术手段，在试图禁止它的国家提供访问 - 直到本月谷歌禁用域名前锋和亚马逊威胁终止其AWS账户，因为弱势群体的隐私对他们来说并不重要。以连接人的名义考虑Facebook对个人隐私的无数细微攻击，这恰好是Facebook变得越来越强大和不可避免的，同时保持更强大的控制 为自己的员工和数据。

但即使是严格的企业保密也只是强化了隐私对富人和强者来说是奢侈品的观念，这是一种无关紧要的观念。如果亚马逊，Facebook，谷歌，甚至苹果公司开放他们的书籍和路线图，它都不会有太大的变化。同样，如果普通人不得不放弃以公共安全为名的隐私，那么这不会有太大的区别，对吗？生活在所有人都知道彼此的业务是自然的社区，并且可以说比一个公寓大楼几十个人甚至不知道彼此名字的不相交功能障碍更健康。公共安全至关重要; 隐私是很好的。除了“个人隐私”和“公共安全”之间的这种二分法，这些二分法经常被那些应该更好地了解的人所公布，这完全是虚假的，是一种恶意的经典母题和贝理论。当我们在电话数据，牌照读取器，基因数据或加密信息的背景下讨论“个人隐私”时，我们并不是在谈论任何事情，即使我们本能地了解“隐私”对富人来说是奢侈品，对健康的紧密社区中的人们来说无关紧要。相反，我们正在谈论收集和使用个人数据的规模; 政府和企业积累了数十亿人的大量个人信息。

数据的积累本身并不是“个人隐私”问题，而是一个巨大的公共安全问题。

事实上，至少有三个问题。一个是缺乏隐私对异议和原创思想产生了冷淡的影响。私人空间是社会的实验性培养皿。如果你知道你的每一个动作都可以被监视，并且你的每一个沟通都可以被监控，那么私人空间就不存在了，你不太可能尝试任何前卫或有争议的事情; 而在这个时代各地的相机，面部识别，步态识别，车牌阅读器，黄貂鱼等等，你的一举一动都能被观看。

如果你不喜欢你的小社区的风气，你可以转移到另一个你喜欢的风气，但要改变民族国家则更难。请记住大麻和同性恋在西方是非法的吗？（因为他们仍然是，在许多地方。）那么当这种法律的无处不在的监督和规模执法是否可行时，情况会不会改变呢？我们是否确信我们的所有法律都是完美的，只是在今天，我们会立即用新的智慧来调节新技术，以此来应对新技术？我不是。我什么都不是。

第二个问题是，消除大众隐私，加上富人隐私，将一如既往地帮助维持现状法律/标准/机构，并鼓励寄生，腐败和裙带资本主义。黎塞留主教着名的说：“如果我能给我最诚实的人的手写六行，我会找到一些让他绞死的东西。“想象一下，如果企业能够访问任何持不同政见者曾经说过和做过的事情，同时保持自己的隐私，它会变得多容易。在“反恐”隐私根除成为“有选择地执行不公正法律”之前多长时间“变成”事实上的“oppo研究”对任何挑战现状的人发动了“？

第三个问题是，技术不断变得越来越好，以他们的私人数据为基础来操纵公众。你认为广告现在坏了吗？一旦AI开始优化广告→行为→数据反馈循环，您可能会喜欢您看到的广告，可能是在原始哺乳动物边缘水平。支持者认为，这显然比不喜欢它们好。但是宣传→行为→数据循环与广告→行为→数据没有区别，并且不会受到“优化”的影响。

当积累的私人数据可以用来大规模操纵舆论时，隐私不再是个人的奢侈品。当富有的企业可以使用不对称的隐私来诋毁异议人士，同时保持自己的不透明时，隐私不再是个人的奢侈品。当持续的监视或威胁会有系统地冷却和劝阻人们尝试新想法并表达有争议的想法时，隐私不再是个人的奢望。而且，我担心，如果我们还没有这个世界，我们可以很快生活下去。